Ministerio de Economía 

minec


MINEC
  • Pagina Principal
  • Objetivo
  • Misión Visión
  • Antecedentes
  • Leyes
  • Vínculos
  • Directorio Telefonico
  • Titulares

  • Areas de Gestión
  • Política Comercial
  • Administración de Tratados
  • Hidrocarburos
  • Minas
  • Energia Electrica

  • Servicios y Tramites
  • Videos Audios Rondas UE
  • Listado de Servicios

  • Temas Varios
  • Aduanas
  • Licitaciones MINEC

  • Aranceles
  • IV Enmienda SAC
  • Base Legal SAC

  • Noticias
  • Unión Aduanera
  • Unión Europea
  • OMC
  • Taiwan
  • Otros
  • COMIECO
  • Tratados de Libre Comercio
  • PRECIOS DE REFERENCIA
  • PYMES

  • Entrar
       
        
     
    Forgot password?

    Archivo

  • DATCO 21 enero 2010 
  • TLC USA 02 marzo 2009 
  • USA 27 febrero 2009 
  • USA 26 febrero 2009 
  • TLC USA 07 DE NOVIEMBRE DE 2008 
  • TLC USA 12 DE AGOSTO DE 2008 
  • USA 17 DE JULIO DE 2008 
  • TLC USA 12 DE JUNIO DE 2008 
  • TLC USA 03 DE JUNIO DE 2008 
  • TLC USA 21 DE MAYO DE 2008 
  • TLC USA 28 DE FEBRERO DE 2008 
  • TLC USA 26 DE FEBRERO DE 2008 
  • TLC USA 29 DE ENERO DE 2008 
  • TLC USA 14 DE ENERO DE 2008 
  • TLC USA 28 DE NOVIEMBRE DE 2007 
  • TLC USA 19 DE NOVIEMBRE DE 2007 
  • USA 05 DE SEPTIEMBRE DE 2007 
  • TLC USA 01 DE MARZO DE 2007 
  • TLC USA 13 DE FEBRERO DE 2007 
  • TLC USA 29 DE ENERO DE 2007 
  • TLC USA 13 DE DICIEMBRE DE 2006 
  • TLC USA 28 DE OCTUBRE DE 2006 
  • TLC USA 25 DE OCTUBRE DE 2006 
  • TLC USA 05 DE OCTUBRE DE 2006 
  • TLC USA 28 DE AGOSTO DE 2006 
  • TLC USA 26 DE JUNIO DE 2006 
  • USA 21 DE JUNIO DE 2006 
  • TLC USA 12 DE JUNIO DE 2006 
  • TLC USA 30 DE MAYO DE 2006 
  • TLC USA 25 DE ABRIL DE 2006 
  • USA 28 DE MARZO DE 2006 
  • TLC USA 06 DE MARZO DE 2006 
  • TLC USA 01 DE MARZO DE 2006 
  • TLC USA 24 DE FEBRERO DE 2006 
  • TLC USA 27 DE FEBRERO DE 2006 
  • TLC USA 27 DE FEBRERO DE 2006 
  • TLC USA 20 DE FEBRERO DE 2006 
  • TLC USA 01 DE FEBRERO DE 2006 
  • TLC USA 26 DE ENERO DE 2006 
  • TLC USA 19 DE ENERO DE 2006 
  • TLC USA 10 DE ENERO DE 2006 
  • TLC USA 04 DE ENERO DE 2006 
  • TLC USA 19 DE DICIEMBRE DE 2005 
  • TLC USA 16 DE DICIEMBRE DE 2005 
  • TLC USA 14 DE DICIEMBRE DE 2005 
  • TLC USA 09 DE NOVIEMBRE DE 2005_A 
  • TLC USA 09 DENOVIEMBRE DE 2005 
  • TLC USA 27 DE OCTUBRE DE 2005 
  • TLC USA 26 DE OCTUBRE DE 2005 
  • TLC USA 19 DE OCTUBRE DE 2005 
  • TLC USA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2005 
  • TLC USA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2005 
  • TLC USA 01 DE SEPTIEMBRE DE 2005 
  • TLC USA 29 DE AGOSTO DE 2005 
  • TLC USA 25 DE AGOSTO DE 2005 
  • TLC USA 22 DE AGOSTO DE 2005 
  • TLC USA 19 DE AGOSTO DE 2005 
  • TLC USA 28 DE JULIO DE 2005 
  • TLC USA 18 DE JULIO DE 2005 
  • TLC USA 13 DE JULIO DE 2005 
  • TLC USA 11 DE JULIO DE 2005 
  • TLC USA 01 DE JULIO DE 2005 
  • TLC USA 24 DE JUNIO DE 2005 
  • TLC USA 15 DE JUNIO DE 2005 
  • TLC USA 29 DE ABRIL DE 2005 
  • TLC USA 12 DE ABRIL DE 2005 
  • TLC USA 06 DE ABRIL DE 2005 
  • TLC USA 05 DE ABRIL DE 2005 
  • TLC USA 02 DE MARZO DE 2005 
  • TLC USA 17 DE FEBRERO DE 2005 
  • TLC USA 15 DE FEBRERO DE 2005 
  • TLC USA 01 DE FEBRERO DE 2005 
  • TLC USA 20 DE DICIEMBRE DE 2004 
  • TLC USA 17 DE DICIEMBRE DE 2004 
  • TLC USA 02 DE DICIEMBRE DE 2004_A 
  • TLC USA 02 DE DICIEMBRE DE 2004 
  • TLC USA 12 DE NOVIEMBRE DE 2004 
  • TLC USA 10 DE NOVIEMBRE DE 2004 
  • TLCUSA 08 DE NOVIEMBRE DE 2004 
  • TLC USA 22 DE OCTUBRE DE 2004 
  • TLC USA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2004 
  • TLC USA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2004 
  • TLC USA 20 DE SEPTIEMBRE DE 2004 
  • TLC USA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2004 
  • TLC USA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2004 
  • TLC USA DOMINICANA SE UNE A CAFTA 
  • TLC USA 23 DE JUNIO DE 2004 
  • TLC USA 18 DE JUNIO DE 2004 
  • TLC USA 28 MAYO 2004 FIRMA TLC 
  • TLC USA 28 DE MAYO DE 2004 
  • TLC USA 26 DE MAYO DE 2004 
  • TLC USA 25 DE MAYO DE 2004 
  • TLC USA 14 DE MAYO DE 2004 
  • TLC USA 11 DE MAYO DE 2004 
  • TLC USA 05 DE MAYO DE 2004 
  • TLC USA 29 DE ABRIL DE 2004 
  • TLC USA 27 DE ABRIL DE 2004 
  • TLC USA 22 DE ABRIL DE 2004 
  • TLC USA 23 DE ABRIL DE 2004 
  • TLC USA 29 DE MARZO DE 2004_A 
  • TLC USA 29 DE MARZO DE 2004 
  • TLC USA 24 DE MARZO DE 2004 
  • TLC USA 23 DE MARZO DE 2004 
  • TLC USA 23 DE MARZO DE 2004 
  • TLC USA 22 DE MARZO DE 2004 
  • TLC USA 15 DE MARZO DE 2004 
  • TLC USA 16 MARZO DE 2004 
  • TLC USA 09 DE MARZO DE 2004_B 
  • TLC USA 09 DE MARZO DE 2004 
  • TLC USA 04 DE MARZO DE 2004 
  • TLC USA 16 DE FEBRERO DE 2004B 
  • TLC USA 16 DE FEBRERO DE 2004_A 
  • TLC USA 16 DE FEBRERO DE 2004 
  • TLC USA 05 DE FEBRERO DE 2004 
  • TLC USA 03 FEBRERO DE 2004 
  • TLC USA 29 DE ENERO DE 2004 
  • TLC USA 08 ENERO DE 2004 
  • TLC USA 23 DE DICIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 16 DE DICIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 11 DE DICIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 15 DE DICIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 09 DE DICIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 08 DE DICIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 10 DE DICIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 08 DICIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 06 DE DICIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 26 DE NOVIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 25 NOVIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 21 DE NOVIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 18 NOVIEMBRE 2003 
  • TLC USA 17 DE NOVIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 14 DE NOVIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 13 DE NOVIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 10 DE NOVIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 07 DE NOVIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 03 NOVIEMBRE 2003 
  • TLC USA 20 23 OCT 
  • TLC USA 16 OCTUBRE 2003 
  • TLC USA 16 OCTUBRE 2003 
  • TLC USA 13 OCTUBRE 2003 
  • TLC USA 08 DE OCTUBRE DE 2003 
  • TLC USA 06 OCTUBRE DE 2003 
  • TLC USA 02 OCTUBRE DE 2003 
  • TLC USA 01 OCTUBRE DE 2003 
  • TLC USA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 18 DE SEPTIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 12 SEPTIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 11 DE SEPTIEMBRE DE 2003 
  • TLC USA 27 DE AGOSTO 2003 
  • TLC USA (22 AGOSTO 2003) 
  • TLC USA 29 JULIO DE 2003 
  • 28 de JULIO DE 2003_B 
  • TLC USA 28 DE JULIO DE 2003 
  • TLC USA 21 DE JULIO DE 2003 
  • TLC USA 22 DE JUNIO 2003 
  • TLC USA (14 JULIO 2003) 
  • TLC USA 18 de junio de 2003 
  • TLC USA 19 de junio de 2003 
  • TLC USA 13 de junio de 2003 
  • TLC USA 3 de junio de 2003 
  • TLC USA 9 de mayo de 2003 
  • TLC USA 8 de mayo de 2003 
  • TLC USA 2 de mayo de 2003 
  • TLC USA 28 de abril de 2003 
  • TLC USA 24 DE ABRIL 2003 
  • TLC USA 11 de abril de 2003 
  • TLC USA 2 de Abril de 2003 
  • TLC USA 1 de abril de 2003 
  • TLC USA 31 DE MARZO 2003 
  • TLC USA 28 de marzo de 2003 
  • TLC USA 14 DE MARZO 2003 
  • TLC USA 21 DE FEBRERO 2003 
  • TLC USA 19 de Febrero de 2003 
  • TLC USA 14 DE FEBRERO 2003 
  • TLC USA 10 DE FEBRERO 2003 
  • TLC USA 03 DE FEBRERO 2003 
  • TLC USA 29 de enero de 2003 
  • TLC USA 27 ENERO 2003 
  • TLC USA 16 ENERO 2003 
  • TLC USA 29 DE NOBIEMBRE 2002 
  • TLC USA 28 de noviembre de 2002 
  • TLC USA 27 de noviembre de 2002 
  • TLC USA 26 DE NOBIEMBRE 2002 
  • TLC USA 22 de noviembre de 2002 
  • TLC USA 20 DE NOBIEMBRE 2002 
  • TLC USA 14 DE NOBIEMBRE 2003 
  • TLC USA 13 DE NOBIEMBRE 2002 
  • TLC USA 12 de nobiembre de 2002 
  • TLC USA 25 DE OCTUBRE 2002 
  • TLC USA 24 DE OCTUBRE 2002 
  • TLC USA 22 DE OCTUBRE 2002 
  • TLC USA 3 de octubre de 2002 
  • TLC USA 26 de septiembre de 2002 
  • TLC USA 16 de septiembre de 2002 

  • :: USA
     TLC USA 1 de abril de 2003

    San Salvador, 1 de abril de 2003

    Cùpulas empresariales de Centroamérica
    TLC nos ha permitido integrarnos màs



    El Consejo Empresarial Centroamericano (CECA) dijo que el proceso de negociación para lograr un Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y Estados Unidos, les ha permitido integrarse granìticamente a todas las cùpulas empresariales del Istmo.

    El Presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) y Coordinador del CECA, Elìas Antonio Saca, dijo que este proceso “nos ha unido” y ahora existe un excelente comunicación entre las cùpulas de exportadores, industriales, micro y pequeños empresarios, agrícolas, entre otros.

    El CECA aprovechò para solicitar a los jefes negociadores del TLC un cuarto adjunto que permita a los empresarios una mayor participación en las negociaciones y a la vez propuso criterios y plazos para un programa de desgravación arancelaria. Saca señaló que es “necesario redefinir el mecanismo de un cuarto adjunto empresarial, tal y como lo demanda la etapa actual de las negociaciones”.

    Agregó que la puesta en marcha de este espacio del sector empresarial dentro de las negociaciones, permitirá abordar con mayor profundidad temas y sectores específicos de relevancia para las economías centroamericanas.

    “Hemos mostrado nuestra satisfacción por la apertura que hemos tenido de parte de los negociadores oficiales y de los gobiernos centroamericanos, mediante el cual hemos recibido información y aportamos detalles”, manifestò.

    De igual manera señaló la necesidad de definir criterios y plazos del programa de desgravación arancelaria.

    “ Nosotros hemos hablado de plazos largos para la región, los negociadores hablan de plazos razonables de corto, mediano y largo plazo, se habló incluso de quince años, para llevar a cabo la desgravación en algunos productos”.

    “En el caso textil, confección y calzado, son sectores armonizados y el 9% de desarmonía que existía en Centroamérica, calculan los negociadores se disminuye a un 7%”.

    Agregó que hay sectores sensibles que deben de analizarse en estas negociaciones tales como: el agropecuario, pequeña empresa y textiles, finalizó.

     

    Dirección de Comunicaciones y R.R.P.P.
    Ministerio de Economía
    ***************************


    San Salvador, 1 de abril de 2003

    4ª. Ronda en Guatemala
    Avances sustanciales en acceso a mercado

    “Este día se inició el trabajo en la mesa de Acceso a Mercados, obstáculos técnicos al comercio y medidas de normalización”, manifestó en su segundo día de balance de la 3ª. Ronda de Negociaciones del TLC CA-USA el Viceministro de Economía, Eduardo Ayala Grimaldi.
    Según explicò el funcionario, obstáculos técnicos al comercio está relacionado con la calidad y medidas que imponen los gobiernos para asegurar la calidad de los productos, así como también con etiquetado.
    En lo que respecta a este capìtulo, Estados Unidos presentó una propuesta en la reunión de Cinccinati, Centroamérica reaccionó hoy con una contrapropuesta, dijo Ayala Grimaldi a la vez que agregó que la misma fue bien recibida y discutida en cuanto al fondo y alcance, así como en torno al objetivo que la región persigue de asegurar el cumplimiento de proteger la vida humana, animal y vegetal.
    El funcionario se mostró optimista por lo que espera que la contrapropuesta sea analizada a fondo por Estados Unidos y durante la 4ª. Ronda se tengan màs avances.
    “Esperamos que esta contrapropuesta sea una semilla que pueda germinar en acuerdos a partir de la próxima ronda que se celebrará en Guatemala en mayo del presente año”, consideró Ayala Grimaldi.
    En cuanto a la mesa de Servicios, el Viceministro Ayala Grimaldi precisó que se abordó el tema de inversiones, donde se recibiò una propuesta de texto por parte de Estados Unidos. La cual establece como deben entenderse algunos temas importantes dentro del tratado, como por ejemplo en el efecto de repatriación de capitales o indemnizaciones cuando el caso así lo establezca, dijo.
    Centroamérica también presentó el resultado del trabajo que como región se hizo en las semanas previas a esta 3ª. Ronda, sobre las propuesta de aquellos temas que Estados Unidos planteò en el capitulo de inversiones, en Cincinnati.
    “Centroamérica trabajo una contrapropuesta puntual en algunas áreas, por lo que se presentó en esta ocasión a Estados Unidos con las explicaciones de fondo necesarias, para que hubiese una comprensión más amplia de la misma”, acotó Ayala Grimaldi.
    De ahí que el funcionario precisó que se espera una reacción por parte de Estados Unidos en la 4ª. Ronda de mayo, la cual permitirá ir tomando acuerdos en algunos de los aspectos.
    Ayala Grimaldi también adelantò que Centroamérica no ha recibido una propuesta completa en cuanto al capìtulo de medio ambiente, no obstante, dijo que si han recibido propuesta parciales, las cuales permiten ir construyendo el capìtulo integral del mismo.
    En materia de propiedad intelectual, se trabaja, principalmente en el tema de derechos de autor y se ejecuten las medidas necesarias para que cada paìs castigue o elimine las prácticas que infrinjan los derechos de propiedad intelectual, puntualizó Ayala Grimaldi.



    Dirección de Comunicaciones y R.R.P.P.
    Ministerio de Economía
    ********************

    San Salvador, 1 de abril de 2003

    TLC: “ventana de oportunidades”


    El experto en comercio internacional y jefe negociador por parte de la Secretarìa de Comercio y Fomento Industrial de Mèxico en el NAFTA y Unión Europea, Jaime Zabludovsky, calificò como “ventana de oportunidades”, el Tratado de Libre Comercio que Centroamérica negocia con Estados Unidos, ya que significa la apertura del mercado estadounidense hacia la región y “no se debe de desaprovechar”.
    Zabludovski explicò que una vez establecido el tratado entre Centroamérica y Estados Unidos éste no sólo atraerá más inversión, sino también reducirá el costo de los productos, ya que se eliminan los aranceles, al mismo tiempo que crece y se amplìa el mercado, como producto de la creación de un marco institucional que pone las reglas del juego claras.
    Otro de los beneficios es la reducciòn de los precios de los insumos, “elemento clave para la atracciòn de inversión”. Zabludovski dijo que ademàs se reafirmarían los derechos de propiedad intelectual, lo cual no sólo fomenta el desarrollo de tecnología propia, sino además, hace que los inversionistas extranjeros no tengan dudas de traer tecnologías de punta a la región, ya que se les garantiza que la protecciòn.
    De igual manera, Zabludovsky precisó que no se debe perder de vista el mecanismo de solución de controversias, ya que buena parte de las disposiciones de un tratado giran de manera permanente en torno a la eliminación de aranceles y plazos de desgravación.
    Dicho mecanismo debe ser expedito, fácil de usar y garantizar que se reduce la vulnerabilidad relativa del socio menor “para que funcione a la perfección”. De ahí que Zabludovsky aseguró estar convencido que el “mejor aliado en una relación desigual, es contar siempre con un claro mecanismo de solución de controversias”.
    Al referirse a subsidios, uno de los temas más sensibles dentro de las negociaciones, Zabludovsky precisó que estos deben negociarse en la medida de lo posible en grupo, ya que no es posible eliminar los programas de apoyo interno en las negociaciones bilaterales, sino a nivel multilateral.
    Respecto a la asimetría entre los países de Centroamérica con relación a Estados Unidos, manifestó que se deben atender las distintas sensibilidades, para que en el caso de que existan problemas de subsidios se recurra a mecanismos compensatorios.
    De ahí que de contar con una agenda que liberalice el comercio, con reglas del juego transparentes, cuenta con la ventaja de que si se hace en el marco de un Tratado de Libre Comercio ésta se puede hacer integral y en paquete, de modo que todo lo que se discuta en la mesa pueda tener resultados sustanciales y transparentes, puntualizó.
    Las declaraciones fueron vertidas en el marco del desarrollo del segundo día de negociaciones que Centroamérica lleva a cabo con Estados Unidos en esta capital.

    Dirección de Comunicaciones y R.R.P.P.
    Ministerio de Economía
    ************************


    Derechos Reservados 2008 © MINEC - all rights reserved